AI日报：安全专家联名要求解禁Anthropic，AI Agent身份赛道融资1.26亿美元

安全专家联名要求解禁Anthropic，Carney警告AI过度依赖#

超过130位国际安全专家、学者和科技领袖联名致信英国政府，要求撤销此前对Anthropic实施的AI能力限制令。该限制令源于Anthropic在2025年底发布的一款未通过安全审查的模型，英国政府认为其存在潜在风险而禁止在英国境内部署。专家们在公开信中指出，过度限制会阻碍AI安全研究的进步，并削弱西方在AI领域对抗其他国家的竞争力。

“当前对Anthropic的限制，就像2008年危机前监管者对金融衍生品的不作为一样危险。我们不是在防止风险，而是在制造更大的系统性脆弱。” —— 前加拿大央行行长马克·卡尼（Mark Carney），来源：

卡尼在G7峰会的发言中进一步表示，AI的过度依赖和缺乏透明问责机制可能导致类似金融系统的“黑天鹅”事件。他认为，英国政府应当采用“动态沙盒”方式，允许Anthropic在受控环境中测试其高级模型，而非一刀切的禁止。该观点得到了多名经济学家的支持，但也有人担忧过早解禁可能引发不可控的AI行为。

Mistral与Anthropic合作：欧洲主权AI的机遇与挑战#

就在Anthropic面临限制的同时，欧洲AI公司Mistral宣布与Anthropic达成深度技术合作。根据协议，Mistral将获得Anthropic部分模型的授权，并在此基础上训练适合欧盟法规的本地化版本。这一合作被分析师视为欧洲追求“AI主权”的关键一步。

Business Insider的报道指出，Anthropic因其美国背景受到英国限制，反而为Mistral提供了进入北美和欧洲市场的独特窗口。Mistral CEO表示，他们将利用Anthropic的强化学习技术，但确保所有训练数据存储在欧盟境内，符合《人工智能法案》的要求。

然而，The Verge的分析指出，过度依赖Anthropic的技术可能会让欧洲在某些关键能力上受制于美方。如果美国政府未来对Mistral施加类似限制，欧洲主权AI的目标将面临考验。

Claude Corps：Anthropic设立1.5亿美元慈善基金#

Anthropic今日宣布成立名为“Claude Corps”的慈善基金会，初始承诺捐赠1.5亿美元，用于支持AI安全研究、教育公平以及发展中国家AI基础设施建设。该基金将由独立的董事会管理，Anthropic不参与日常运营。

据The NonProfit Times报道，这是Anthropic迄今为止最大的一笔公益支出，约占其2025年利润的12%。基金的首批项目包括向全球100所大学提供AI安全课程奖学金，以及资助开源AI安全工具的开发。Anthropic CEO在声明中表示：“AI的安全发展不能只靠企业自律，必须通过全球协作的公益机制。”

这一举措被部分媒体视为Anthropic在应对监管压力时的“软公关”，但也有人认为这证明了AI龙头企业开始正视社会责任。值得注意的是，该基金的启动恰逢联名信发布次日，时间节点耐人寻味。

AI Agent身份与安全：Arcade.dev与NewCore共获1.26亿美元融资#

AI Agent正从工具演变为“数字员工”，随之而来的身份管理和安全风险催生了新的创投热点。

• Arcade.dev：完成6000万美元B轮融资，由Accel领投。Arcade.dev主要为企业提供AI Agent的实时行为监控和攻击检测系统。其CEO表示，当前企业部署的AI Agent中，有超过40%在实际环境中出现过敏感数据泄露或越权行为。Arcade.dev通过记录Agent的每一步操作并生成可审计的日志，帮助企业在出现事故后追溯责任。
• NewCore：获得6600万美元A轮融资，领投方为Sequoia Capital。NewCore的核心产品是“AI Agent数字身份系统”，为每个Agent分配唯一的生物特征和行为指纹，使其在跨平台协作时能够被精确识别和授权。这类似于为AI Agent颁发“护照”。

TechCrunch的报道指出，NewCore的融资表明资本市场开始认真对待AI Agent的身份问题。随着AI Agent开始承担从客服、编程到财务审批等核心职能，传统的API密钥和OAuth方式已经无法满足安全需求。NewCore的方案将身份绑定到Agent的底层模型和行为模式，即使密钥泄露也能通过异常行为模式阻断攻击。

Meta悄然移除NameTag：用户数据隐私何去何从？#

Meta在其AI聊天应用的最新更新中，被用户发现移除了NameTag功能。NameTag原本允许用户为AI对话添加自定义标签，以便后续检索和分类。Glass Almanac的调查指出，这一改动是在没有官方公告的情况下进行的，直至用户发帖质问才被媒体注意到。

Meta发言人随后回应称，移除NameTag是为了“简化界面”，但技术分析师认为，NameTag实际上是与用户数据关联的关键索引工具。移除它可能意味着Meta正在改变其AI训练数据的收集策略——不再依赖用户主动标注的标签，转而使用更隐蔽的交互数据提取方式。

用户社区对此反应强烈，普遍认为Meta是在“先斩后奏”地缩减用户数据控制权。目前已有隐私保护组织计划向欧洲数据保护委员会（EDPB）提出投诉。Meta尚未就数据收集政策的任何变化做出进一步说明。

总结#

今日AI新闻呈现出几个核心趋势：第一，AI安全与监管的博弈进入深水区，联名信和Carney的警告表明科技界内部正在分化；第二，地缘政治推动“AI主权”成为各国战略重点，Mistral与Anthropic的合作是典型案例；第三，AI Agent的规模化部署倒逼基础设施创新，身份管理与安全监控成为新的资本宠儿；第四，平台公司的隐私操作仍然缺乏透明度，Meta的NameTag事件再次敲响警钟。

对于从业者和投资者而言，需要密切关注Anthropic限制令的后续走向，以及欧洲能否真正实现AI技术独立。同时，AI Agent的安全生态将在未来12个月内快速成熟，早期布局的企业将有机会占据先机。